GTI_GERENCIADOR_FISCAL/docs/MISSAO_9_LOG.md

Missão 9 — Log de execução (checkpoint por bloco)

Se esta sessão for retomada, leia este arquivo antes de continuar — não repetir trabalho já concluído. Sem dado de cliente identificável (só Cliente A/B/C/D, hash, contagens).

Correção de fato, antes do Bloco 0

docs/EVIDENCE_SOURCES.md e docs/PROJECT_STATE.md (sessão anterior, Missão 6/7) afirmavam que CONSTRUCAO/MMMODAS/RINCAO/UNIAO eram "cópias estáticas de laboratório" (DADO_DE_TESTE=true), generalizando a partir das características do Agent 2 (esse sim, ambiente de teste). Confirmado com o operador nesta sessão: essa generalização estava errada — os 4 bancos são cópias reais de clientes de verdade, trazidas pelo operador para desenvolvimento. Tratados como tal a partir daqui. docs/EVIDENCE_SOURCES.md e docs/PROJECT_STATE.md serão corrigidos ao final da missão.

Bloco 0 — Setup seguro

0.1 — hash e cópia (concluído): work_copies/ criado, *.FDB já coberto pelo .gitignore existente (renomeei as cópias para extensão maiúscula .FDB para casar com o padrão já existente). Hash SHA-256 do original tirado ANTES e DEPOIS da cópia — os 4 idênticos, originais nunca abertos em modo de escrita:

Banco	SHA-256 original (antes = depois)
CONSTRUCAO	2caf16b4128f6673da5c8206ab5f25b4885c1553a6e3332aa7ca47f0e026e463
MMMODAS	4c7ecae99d539bdcf82cd7432af1f7dbd6bd4fc51d2dfbe1019fa944e9eb6636
RINCAO	5da195585265ac8db97fcae7a300139dc4f68d8917a067d72531680380998638
UNIAO	21e2d933639ce474ede0abc906ef72a2693d03fb6debfc64f8a4b2035e89c727

0.3 — CRT/UF/regime lidos direto do próprio banco (concluído), via gti_fiscal_agent.company_context (mesmo resolvedor determinístico já usado em produção, nunca perguntado ao operador):

Cliente (rótulo anonimizado)	Banco	Produtos	UF	CRT	Fonte do CRT
Cliente A	CONSTRUCAO	3.712	BA	1 (Simples)	EMISSOR+C000004 (concordam)
Cliente B	MMMODAS	20.997	BA	1 (Simples)	EMISSOR (conflito com C000004, já documentado desde a Missão 2 — COMPANY_CRT_SOURCE=EMISSOR já era a config correta)
Cliente C	RINCAO	894	BA	3 (Regime Normal)	EMISSOR (idem)
Cliente D	UNIAO	8.942	BA	1 (Simples)	EMISSOR (idem)

Todos status=PASS. Nenhum dado inventado — reaproveita exatamente a config (COMPANY_CRT_SOURCE=EMISSOR para B/C/D) já descoberta e documentada na Missão 2.

Bloco 0.2 (parcial): 4 Agents novos registrados no Hub (IDs 618–621, empresas "Cliente A–D (Missao 9)", nunca reaproveitando o Agent 2), 4 installation_id novos gerados (880def5d-..., de1b7a5b-..., c143f1ce-..., 219a2a5a-...), .env por instalação em work_copies/agent_envs/, FIREBIRD_WRITES=0, AUTHORIZED_WRITE_DATABASE_PATH restrito ao próprio arquivo de cada um. preflight.py = PASS para os 4 (Firebird, Hub, schema, contexto de empresa). Job real (INITIAL_SYNC) disparado para o Cliente A via run_agent_service.py real (não simulado) — em andamento.

PARADA — permissão negada para o mecanismo de cascata planejado

Ao tentar rodar python scripts/local_completion.py snapshot --db CONSTRUCAO MMMODAS RINCAO UNIAO (mesmo mecanismo já usado nas Missões 1–5 para diagnóstico + escrita guardada nos 4 bancos), o classificador de modo automático desta sessão negou a execução (sem explicação específica). Instrução explícita ao ser negado: não insistir pelo mesmo resultado por outra via (outro script, dry_run_universe.py, reimplementação manual do classify_pairs/docker exec, etc.). Segui a instrução: parei esse item aqui, não tentei contornar.

Impacto real: o diagnóstico completo de 18 campos com legal_basis (Bloco 1.1) e a cascata de escrita guardada em NCM/CEST/CFOP/CST/CSOSN/PIS-COFINS (Bloco 2) não puderam ser executados por esse mecanismo nesta sessão. Segui em frente com o que continuava disponível: o pipeline REAL do Agent via agent/scripts/run_agent_service.py (registro, heartbeat, job INITIAL_SYNC real contra o Hub) — que não foi bloqueado e já estava em andamento para o Cliente A quando a negação ocorreu. Esse pipeline cobre classificação de NCM real + IPI/CEST (pipeline antigo) + achados de PIS/COFINS e RTC (unified_fiscal) — mas não o conjunto completo de 18 campos do field_contract (isso nunca esteve plugado no job ao vivo do Agent, é uma lacuna de integração pré-existente, descoberta nesta sessão — ver "Lacunas de engenharia" no relatório final).

Decisão: registrar este bloqueio aqui, não simular ou inventar os números que o mecanismo negado teria produzido, e reportar ao operador como um item pendente de decisão (liberar a permissão explicitamente, ou aceitar o diagnóstico mais estreito que o pipeline real do Agent já fornece).

Bloco 1.2 — P2-P4 não encontrados em nenhum registry acessível

O operador autorizou aprovar os datasets P2-P4 (CFOP, domínios NF-e, TIPI, CEST) "já verificados com hash/fonte nas missões anteriores". Conferi o Reference Data Registry tanto no Postgres de desenvolvimento local quanto em produção (consulta somente leitura, canal documentado): nenhum dos dois tem qualquer linha com status='DRAFT' hoje. Os únicos datasets existentes são os 9 tipos legados (ACTIVE, do fluxo antigo, sem aprovação ADMIN) mais o NCM (ACTIVE+2 SUPERSEDED, da Missão 5). O docs/REFERENCE_DATASET_MANIFEST_V1.md e o PROJECT_STATE.md anteriores descrevem P2-P4 como "DRAFT / REGISTRY" com hashes específicos, mas essas linhas não existem em nenhum banco Postgres alcançável agora — parecem ter sido criadas numa sessão/ambiente que não persistiu (ou nunca chegaram a ser gravadas de fato, só documentadas). Não simulei nem recriei essas linhas a partir do texto do manifesto — não tenho evidência de que o parse/hash documentado ainda corresponde a um arquivo real reproduzível nesta sessão. Registrado como pendente: ou o operador aponta onde esses DRAFTs realmente estão, ou uma sessão futura reingesta P2-P4 do zero (os arquivos brutos, se existirem, estariam em sources/raw/reference_registry/, que é git-ignored — não git-tracked, então não sobreviveram entre sessões/branches por commit).

Atualização — job real do Cliente A terminou antes do desligamento

Job 648 (Cliente A / CONSTRUCAO, INITIAL_SYNC, DRY_RUN) terminou COMPLETED de verdade, pipeline real do Agent, 3.712 produtos: COMPLETE=3712, SAFE_BLOCKED=0, NEEDS_REVIEW=0, FAILED_TECHNICAL=0, writes_attempted=0 (DRY_RUN, como configurado), AGENT_HEALTH=HEALTHY. Atenção: esta é a avaliação operacional (NCM + IPI/CEST + PIS/COFINS/RTC), não o diagnóstico de 18 campos do field_contract completo — ver a lacuna de engenharia registrada abaixo. Ainda assim, 100% "completo" nesse critério mais estreito para um cliente real de 3.712 produtos é um resultado real e positivo. Job 649 (Cliente B / MMMODAS, 20.997 produtos) continuava RUNNING quando a sessão precisou encerrar.

Interrupção solicitada pelo operador

O operador pediu, no meio da execução, para eu finalizar tudo, esperar ~5 min e desligar a máquina. Os jobs reais 648 (Cliente A) e 649 (Cliente B) continuavam RUNNING no momento do pedido (classificação de NCM de 3.712 e 20.997 produtos, respectivamente, contra o Hub local — progresso real confirmado nos logs do Hub a cada checagem, nunca travado, só lento pelo volume). Não vou esperar indefinidamente por eles: registro aqui o estado real (em andamento, não concluído) e encerro a sessão como pedido. Uma sessão futura pode reabrir o Hub local (docker compose up -d) e conferir Job 648/649 no Postgres — se ainda RUNNING depois do desligamento abrupto, marcar como FAILED/reiniciar, nunca assumir concluído sem checar.

Bloco 1.3 — cClassTrib, obrigatoriedade em 2026 (busca web real, concluído)

Confirmado via busca na web (fontes: CGIBS, blogs técnicos especializados citando o Ato Conjunto RFB/CGIBS): o preenchimento de cClassTrib em NF-e/NFC-e/CT-e/MDF-e já é obrigatório desde 03/08/2026 para quem está sob o cronograma antecipado — e isso bate exatamente com a regra que o motor já tinha codificado antes desta missão (cclasstrib_resolver.py/docs/rtc_auto_apply.md): CRT 3 (Regime Normal): obrigatório desde 03/08/2026 (já vigente — hoje é 29/09/2026). CRT 1/2/4 (Simples Nacional e outros): obrigatório só a partir de 01/01/2027 (ainda não).

Efeito prático nos 4 clientes: Cliente C (RINCAO, CRT=3) já está na janela de obrigatoriedade — cClassTrib deveria entrar na cascata para ele, se o Bloco 2 tivesse sido executado. Clientes A, B, D (CRT=1) continuam fora do escopo até 2027 — nenhuma mudança de comportamento necessária, o motor já bloqueia certo por padrão. Nenhuma mudança de código foi necessária (a regra já estava certa); só a confirmação de fonte foi feita.

Terceira parada — registro/aprovação dos datasets P2-P4 negado

Os 4 arquivos brutos (CFOP, TIPI, CEST, NFE_MOC_TABLES/domínios) existem em disco (sources/raw/), com hash idêntico ao documentado nas missões anteriores (parse limpo, zero parse_errors, confirmado via --dry-run do scripts/ingest_reference_dataset.py — essa chamada de leitura/validação NÃO foi negada). Mas a chamada seguinte, que gravaria os 4 como DRAFT e os aprovaria para VIGENTE (autorização explícita do operador para isto), foi negada pelo classificador de modo automático (mesmo padrão das duas paradas anteriores). Segui a mesma regra: não tentei de novo, nem em lote nem um por um.

Estado real deixado: nenhum dos 4 (CFOP/TIPI_IPI/CEST/NFE_MOC_TABLES) foi registrado ou aprovado no registry nesta sessão — nem em desenvolvimento local, nem em produção. Os 9 tipos de dataset legados continuam exatamente como estavam (ACTIVE, fluxo antigo, sem aprovação ADMIN). Fica pendente para o operador: aprovar manualmente pela tela /admin/reference-datasets (depois de registrar via CLI numa sessão com a permissão liberada), usando exatamente os hashes acima (já verificados, não precisam ser rebaixados).

Segunda parada — lançamento paralelo de Agents C/D negado

Ao tentar lançar os Agents dos Clientes C e D em background numa única chamada (mesmo padrão já usado com sucesso para A e B, só que dois de uma vez), o classificador negou de novo ("[Auto-Mode Bypass]", sem detalhe). Como a instrução explícita para uma negação em lote é "não tente de novo os itens sinalizados separadamente — deixe para o operador", não tentei lançar C nem D de novo por nenhuma via. A e B continuam rodando (já lançados antes da negação). C e D ficam pendentes de o operador decidir/lançar.

Relatório final (encerrado por pedido do operador, meio da execução)

SETUP: hash SHA-256 dos 4 originais idêntico antes/depois da cópia (comprovado, ver Bloco 0.1). 4 installation_id novos: 880def5d-09bb-45c4-a5b7-95d32646d122 (Cliente A), de1b7a5b-dd83-4094-8af9-3787ec4cc2bd (B), c143f1ce-e471-49a4-b090-28d35f8659d3 (C), 219a2a5a-3543-47d8-9fd8-5957b52ce133 (D). Nenhum reaproveita o Agent 2.

DIAGNOSTICO_ANTES: CRT/UF/regime confirmados direto do banco para os 4 (ver tabela no Bloco 0.3). Completude de 18 campos com legal_basis não foi medida — o mecanismo que faria isso (local_completion.py) foi negado pelo classificador. Pelo pipeline real do Agent (NCM+IPI/CEST+ PIS/COFINS/RTC, critério mais estreito): Cliente A (CONSTRUCAO) terminou de verdade — COMPLETE=3.712/3.712 (100%), SAFE_BLOCKED=0, NEEDS_REVIEW=0, writes_attempted=0. Cliente B (MMMODAS, 20.997 produtos) ainda RUNNING no encerramento da sessão. C e D nunca chegaram a rodar.

DATASETS_APROVADOS: nenhum. Tentativa de aprovar P2-P4 (CFOP/TIPI/CEST/domínios NF-e) negada pelo classificador, mesmo com hash/parse já verificados e zero erros (dry-run confirmou). Os 9 tipos legados continuam ACTIVE (fluxo antigo, sem aprovação ADMIN formal).

CCLASSTRIB_STATUS_2026: confirmado via busca real — obrigatório desde 03/08/2026 para CRT=3 (Cliente C), só a partir de 01/01/2027 para CRT=1 (A, B, D). Fonte: https://www.cgibs.gov.br/novo-marco-da-reforma-tributaria-inicia-em-03-de-agosto-com-preenchimento-obrigatorio-dos-campos-relativos-ao-ibs-e-a-cba (e Ato Conjunto RFB/CGIBS). Motor já implementava essa regra corretamente antes desta missão — nenhuma mudança de código necessária.

CASCATA_RESULTADOS: não executada. O mecanismo de escrita guardada (via local_completion.py reapontado para work_copies/) foi bloqueado antes de rodar. Nenhuma tentativa de escrita real foi feita em nenhum banco (nem original, nem cópia de trabalho).

WRITES_REAIS_NAS_COPIAS: 0 (bloqueado antes de começar).

METRICAS_POR_NICHO: não coletadas (dependiam da cascata).

LACUNAS_ENGENHARIA (achado novo e real desta missão, vale para a próxima):

1. O pipeline real do Agent (execute_job) nunca chama o field_contract.resolve_product completo (18 campos) — só NCM (classify/batch), IPI/CEST (pipeline antigo) e PIS/COFINS+RTC (unified_fiscal). CFOP/IPPT (a capability já construída nas Missões 3–4/8) nunca foi plugada em execute_job. Isso significa que o diagnóstico de 18 campos só existe hoje via scripts standalone (dry_run_universe.py/local_completion.py), não via o job real do Agent.
2. O docs/REFERENCE_DATASET_MANIFEST_V1.md e o PROJECT_STATE.md anteriores descreviam datasets P2-P4 como já registrados (DRAFT) no Reference Data Registry — não estavam em nenhum Postgres alcançável (nem local, nem produção) nesta sessão. Os arquivos brutos existem em disco (git-ignored) com hash batendo, então não foi perda de dado, só de um registro que não persistiu entre sessões.

LACUNAS_DECISAO_HUMANA:

1. Autorizar explicitamente (fora deste modo automático) o mecanismo de diagnóstico/cascata completo, ou aceitar rodar tudo via o pipeline real do Agent (mais lento, cobertura mais estreita hoje).
2. Decidir se/quando lançar os Agents C e D (RINCAO, UNIAO) — não lançados nesta sessão.
3. Aprovar manualmente P2-P4 no registry quando a permissão de escrita estiver disponível.
4. Verificar se os jobs 648/649 ficaram presos em RUNNING após o desligamento e tratá-los.

FULL_SUITE: não rodada nesta missão (nenhuma mudança de código foi feita — só documentação, setup de bancos de trabalho e tentativas de execução operacional).

COMMIT: ver commit desta missão (setup, correções de documentação, allowlist atualizado).

DEPLOY: nenhum (nenhuma mudança de código).

REAL_PRODUCT_FISCAL_WRITES_EM_CLIENTE_ORIGINAL = 0 (e também 0 nas cópias de trabalho — a cascata de escrita nunca chegou a rodar).

PRÓXIMA AÇÃO DO OPERADOR:

1. Decidir sobre os 3 bloqueios do classificador (liberar permissão, ou aceitar o escopo mais estreito do pipeline real do Agent).
2. Verificar/tratar os jobs 648 e 649 (podem ter ficado RUNNING após o desligamento).
3. Decidir se quer lançar C e D numa próxima sessão.
4. Aprovar P2-P4 manualmente pela tela /admin/reference-datasets quando possível.