Bug encontrado AO VIVO durante o teste controlado de envio (secao 14): a
IA (gpt-5.5) nao e deterministica. Duas chamadas para o MESMO periodo
(mesmo report_type+data) geraram insights com textos diferentes, portanto
message_hash diferente, portanto send_key diferente — o retry do MESMO
periodo passou pela deteccao de duplicata como se fosse outro relatorio.
Resultado real: 3 mensagens verdadeiras enviadas ao canal C0BJNBTPFT5
para o periodo 'diario 2026-08-24' antes de eu interromper e corrigir
(execucoes 16744, 16746 e uma terceira ja em voo quando a guarda foi
revertida). Estado revertido imediatamente (DEV_MODE/SHADOW_MODE=true,
workflow desativado) assim que o padrao foi identificado.
Correcao: src/v2/sendGuard.js#buildSendKey agora usa so
report_type+period_start+period_end+destination (SEM message_hash) — a
identidade de um relatorio e o PERIODO, nao o texto exato produzido pela
IA. message_hash continua calculado e armazenado, so para diagnostico.
As 3 linhas reais gravadas na Data Table dev_glpi_v2_send_log foram
normalizadas manualmente (send_key sem sufixo de hash) para que a
protecao de duplicata funcione corretamente para qualquer nova tentativa
do mesmo periodo daqui pra frente.
Testes novos: sendGuard.test.js e pipeline.test.js ganharam testes de
regressao reproduzindo exatamente este cenario (retry do mesmo periodo
com aiCall/mensagem diferente -> send_key igual -> duplicata bloqueada).
Canal Slack real confirmado nesta sessao: D06JK4GEK8E (DM) foi tentado
primeiro e falhou com channel_not_found (bot sem acesso); o usuario optou
por reaproveitar C0BJNBTPFT5 (canal do workflow irmao Coordenador GLPI,
onde o bot ja e membro).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Automacao GLPIandClaude Sonnet 5
9475e68cb1