chore: import coordenador (subtree)
git-subtree-dir: coordenador git-subtree-mainline:facbe2e340git-subtree-split:ce7af94d55
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
# Introspecção de schema GLPI — Task 14
|
||||
|
||||
Status: **concluído**. Credencial `GLPI` (mySql, id `dsVj1nmOIXRvix9n`) criada pelo usuário
|
||||
às 2026-08-24 18:51 UTC. Rodei `SHOW COLUMNS` real contra o banco (via workflow temporário
|
||||
de introspecção, deletado depois) e confirmei tudo abaixo.
|
||||
|
||||
## O que foi confirmado (real, via `SHOW COLUMNS` contra o banco)
|
||||
|
||||
- `glpi_tickettasks.state`: existe exatamente como assumido em
|
||||
`sql/contexto_glpi.sql` (`int`, default `1`). Nenhum ajuste necessário.
|
||||
- `glpi_itilfollowups`: `itemtype`, `items_id`, `date`, `content`,
|
||||
`is_private`, `date_mod`, `date_creation` — todos confirmados, batendo
|
||||
com o que a query V1 (já em produção) sempre assumiu.
|
||||
- `sql/candidatos_v2_glpi.sql` rodada de verdade (LIMIT 5) contra o banco
|
||||
real: retornou linhas plausíveis, incluindo os chamados #34419, #36530 e
|
||||
#37945 — os mesmos números que o usuário já tinha usado como exemplo na
|
||||
missão original, confirmando que é o mesmo GLPI.
|
||||
- Execução completa do workflow V2 (id de execução `13599`,
|
||||
2026-08-24 19:25 UTC): 41 candidatos reais, contexto (followups/tarefas)
|
||||
buscado com sucesso, 30 chamados avaliados pela IA (limite
|
||||
`AI_MAX_CANDIDATES`), memória gravada com 41 linhas reais. Ver relatório
|
||||
final para os números completos.
|
||||
|
||||
## Achado durante o deploy (não é sobre schema do GLPI, mas registrado aqui)
|
||||
|
||||
Ao criar o workflow via API sem a credencial MySQL existir ainda, o n8n
|
||||
**resolveu sozinho por tipo** e vinculou os 3 nodes MySQL à única credencial
|
||||
`mySql` existente no ambiente (`MySQL account - Gerar e Enviar Chave`, do
|
||||
sistema Asaas/cobrança — nada a ver com GLPI). Removi essa vinculação
|
||||
(`credentials: null`) nos 3 nodes MySQL do workflow `y6JFEnp7Z2IJEUe2` e no
|
||||
template local, para não deixar o workflow silenciosamente "configurado"
|
||||
apontando pro banco errado. **Resolvido**: quando o usuário criou a credencial
|
||||
`GLPI` (id `dsVj1nmOIXRvix9n`), reapontei os 3 nodes MySQL para ela via
|
||||
`n8n_update_partial_workflow`.
|
||||
|
||||
Nodes afetados: `MySQL - Buscar Candidatos`, `MySQL - Legado Top 10 (Shadow)`,
|
||||
`MySQL - Buscar Contexto`.
|
||||
|
||||
## Achado adicional (Data Tables de terceiros)
|
||||
|
||||
No mesmo instante em que eu investigava este ambiente, apareceram duas Data
|
||||
Tables novas no DEV que eu não criei: `dev_glpi_v2_insights_memory` e
|
||||
`dev_glpi_v2_run_history` (criadas ~18:37, no meio desta sessão). O schema
|
||||
delas não bate com o desenho deste projeto (parecem de outra tentativa —
|
||||
colunas tipo `fingerprint`/`insight_type`/`subject_key` e
|
||||
`tipo_periodo`/`history_bucket`). Não toquei nelas. Criei as minhas com nomes
|
||||
próprios (`coordenador_glpi_memoria`, `coordenador_glpi_shadow_runs`) para não
|
||||
colidir. Vale confirmar com quem estiver por trás dessas tabelas se é
|
||||
trabalho duplicado.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user